Eleição adiada: para quem é bom e para quem é ruim

A Câmara bateu o martelo no que o Senado havia sentenciado: as eleições de 2020 serão adiadas para 15 de novembro.

O encaminhamento atendeu às recomendações de especialistas e do Tribunal Superior Eleitoral, embora não exista nenhum prognóstico definitivo para garantir que um mês a mais ou um mês a menos seja o suficiente para oferecer segurança sanitária.

Mas, prevaleceu o velho ditado: na dúvida, o parlamento não quis ultrapassar.

A quem, no jogo bruto da política, o adiamento beneficia em tempos pandêmicos?

Depende.

Para um candidato governista perigando perder, a elasticidade de 40 dias é um suplício. Tempo suficiente para o adversário em ritmo de crescimento acelerar e passar.

Dispensa dizer que para o perfil desse último o elastecimento só ajuda a comunicar melhor, a desgastar o concorrente e a consolidar um avanço.

A prorrogação dá uma mãozinha para aquele tipo de postulante que tem boas ideias, bom programa de governo, mas ainda é desconhecido do distinto público.

E é um veneno para quem tem dificuldades de manter-se à frente dos adversários e quem já atingiu seu teto de intenção de voto.

Dependendo da situação, a decisão desta quarta pode ser oxigênio ou asfixia.

por Heron Cid

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.